NY
中华人民共和国农业行业标准
热带作物品种审定规范 第22部分：可可
Specification for variety of tropical cropsPart 22: Cacao
中华人民共和国农业农村部 发布
前言
本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草.
本文件是NY/T2667《热带作物品种审定规范》的第22部分.NY/T2667已经发布了以下部分：
第1部分：橡胶树；一第2部分：香蕉；第3部分：荔枝；第5部分：咖啡： 第4部分：龙眼；第6部分：芒果；第7部分：澳洲坚果：第8部分：菠萝：第9部分：枇杷； 一第10部分：番木瓜；-第11部分：胡椒；第12部分：椰子；一第13部分：木菠萝；--第15部分：槟榔； 第14部分：剑麻；第16部分：橄榄；第17部分：毛叶枣；-第18部分：莲雾； 第19部分：草果；第20部分：西番莲：一第21部分：杨桃.
请注意本文件的某些内容可能涉及专利，本文件的发布机构不承担识别专利的责任.
本文件由农业农村部农垦局提出.
本文件由农业农村部热带作物及制品标准化技术委员会归口.
本文件主要起草单位：中国热带农业科学院香料饮料研究所、天舜（杭州）食品股份有限公司、海南兴科热带作物工程技术有限公司、海南好奇妙国际贸易有限公司.
符红梅. 本文件主要起草人：李付鹏、秦晓威、宣鑫龙、章斌卿、伍宝朵、贺书珍、闫林、王睿、苏凡、王路、朱自慧、
热带作物品种审定规范第22部分：可可
1范围
本文件规定了可可（Theobroma cacaoL.）品种审定的审定要求、判定规则和审定程序.本文件适用于可可品种审定.
2规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款，其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括的修改单）适用于 本文件.
NY/T2668.22热带作物品种试验技术规程第22部分：可可NY/T3975植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南可可NY/T3977热带作物种质资源描述规范可可
3术语和定义
本文件没有需要界定的术语和定义.
4审定要求
4.1基本要求
4.1.1品种来源明确，无知识产权纠纷. 4.1.2品种命名依据农业植物品种命名规定.4.1.3品种具有特异性、一致性和稳定性.4.1.4品种经过品种比较试验、区域性试验和生产性试验，材料齐全.4.1.5对照品种是与申请品种成熟期接近、育种目标相同且性状上表现突出的现有品种（系），已登记或审（认）定的品种，或生产上公知公用的品种.
4.2目标性状要求
4.2.1以丰产性为育种目标的品种
干豆产量与对照品种相比，增产≥10%，且统计分析差异达显著，其他经济性状优于或相当于对照品种.
4.2.2以品质为育种目标的品种
相当于对照品种.
可可脂含量、多酚含量、可可碱含量等品质性状≥1项指标显著优于对照品种，其他经济性状优于或
4.2.3以抗性为育种目标的品种
抗黑果病、抗茶角盲蝽、抗寒性、抗风性等抗逆性状>1项指标优于对照品种，其他经济性状优于或相当于对照品种.
4.2.4以其他特异性状为育种目标的品种
果实形状、果实颜色、果肉香气等性状≥1项指标优于对照品种，其他经济性状优于或相当于对照品种.
5判定规则
满足4.1的全部条件，同时满足4.2的要求≥1项，判定为符合品种审定要求.
NY/T 2667. 22-2025
6审定程序
申请品种审定的单位或个人提出书面申请.
根据申请书随机抽取1个～2个不同生态区具有代表性的生产性试验地点作为现场鉴评地点.
6.2.2鉴评内容及记录
试项目指标，申请者提供有资质的检测机构出具的检测报告. 现场鉴评项目和方法按照附录A的规定执行，现场鉴评记录符合附录B的规范，无法现场鉴评的测
6.2.3现场鉴评报告
专家组根据审定要求和6.2.2的鉴评结果，经现场质询、评价，出具现场鉴评报告.
6.3初审
6.3.1申请品种名称
依据农业植物品种命名规定进行审查.
6.3.2申报材料
按照NY/T2668.22的规定，对品种比较试验、区域性试验、生产性试验报告等技术材料的完整性、真实性和科学性进行审查.
6.3.3品种试验方案
按照NY/T2668.22的规定，对品种试验地点、对照品种、试验设计、试验方法、试验年限进行审查.
6.3.4品种试验结果
对申请品种的植物学性状、农艺性状、主要经济性状（包括丰产性、果肉品质、干豆品质、抗逆性等）和生产技术要点，以及结果的完整性、真实性和科学性进行审查.
6.3.5初审意见
依据6.3.1、6.3.2、6.3.3、6.3.4的审查情况，结合现场鉴评结果，对申请品种进行综合评价，按第5章的规定形成初审意见，并提出通过或不通过的建议.
6.4终审
对申报材料、现场鉴评报告、初审结果进行综合审定，提出终审意见，并进行无记名投票表决，赞成票超过与会专家总数2/3以上，通过审定.
