粉煤灰综合利用 FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION2015NO.6
建筑节能
寒冷地区居住建筑执行75%节能标准增量成本分析研究
刘士龙'，句德民²，张花蕊”，朱静 （1.河北建研科技有限公司，石家庄050000；2.高碑店市佳诚监理有限责任公司，石家庄074000； 3.石家庄市鹿泉区建筑业管理处，石家庄050200）
摘要：随着建筑节能工作的深人开展，提高居住建筑节能设计标准势在必行，很多地方都已经开始执行75%节能 标准。
本文针对寒冷地区居住建筑执行75%节能标准的增量成本进行了研究，分析了增量成本的构成，考虑了影响增量 成本的多种因素，并针对主要因素进行了分类计算，可以为寒冷地区居住建筑全面推广执行75%节能标准提供增量成本 参考。
关键词：居住建筑；节能标准；增量成本 中图分类号：TU201.5文献标识码：A文章编号：1005-8249（2015)06-0043-03
建筑节能已经成为全社会节能工作的重要组成部本增量，在折算过程中不同楼层高度（影响屋面和不 分，建筑节能任务完成好坏直接关系着能否实现国家采暖地下室顶板增量成本均摊）、不同窗墙比（影响外 节能减排总体目标。
国家《“十二五”节能专项规划》窗和外墙保温增量成本均摊）对于增量成本都有一定 中提出：“要提高建筑能效标准。
有条件的地方要执影响。
行更高水平的建筑节能标准和绿色建筑标准，力争到1.2材料的影响 2015年，北京、天津等北方地区一线城市全部执行更外保温和外窗均有多种材料，其增量成本不相同， 高水平节能标准。
"2013年，北京市在全国率先实施材料对外保温和外窗增量成本均有影响，如断桥铝合金 75%的居住建筑节能设计标准。
天津等地也在酝酿提外窗比塑钢外窗价格要高，相应的能满足75%标准的断 高节能设计标准，准备在“十二五”末开始实施。
节能桥铝合金外窗增量成本要比塑钢外窗增量成本高。
75%设计标准已经接近世界先进水平，从长远来看，提1.3品牌的影响 高居住建筑节能设计标准势在必行。
无论是各种外保温还是各种外窗，都有多种品牌， 1影响增量成本的因素品质也参差不齐，不同品牌的外保温和外窗价格差异 大，相应的要满足75%标准增量成本也会有较大 寒冷地区居住建筑由执行65%节能标准到执行差异。
75%节能标准的增量成本，主要由建安成本增量、保温1.4产量的影响 材料厚度成本增量、外窗型材成本增量和外窗玻璃成目前调查的能够满足75%节能标准的外窗和外 本增量等构成，其单位建筑面积增量成本还受以下因保温，其生产量相对较少，随着75%节能标准的推广， 素影响：其生产量大范围增加后，目前调查的增量成本会有所 1.1面积折算的影响下降。
调查数据中，无论是外保温还是外窗，其增量成本1.5气候区的影响
积)，增量成本的估算最终要折算为单位建筑面积成要求差异较大，因而其增量成本也存在较大差异，严寒 收稿日期：2015-04-15地区执行75%节能标准增量成本更高。
本文只分析
43.
万方数据
粉煤灰综合利用 2015 NO.6FLYASHCOMPREHENSIVEUTILIZATION 建筑节能 寒冷地区。
≤0.4W/(m²K)
(7)外窗：采用塑钢玻璃窗和断热铝合金窗2种， 2增量成本计算分析由5+12A+5变为单侧Low-E玻璃或充氩气，型材变为 2.1计算参数3层密封，传热系数由≤2.8W/（m²K）变 (1)气候区：寒冷地区为≤2.0W/（m²K） (2)建筑层数：18层(8)面积折算：对于住宅工程，外墙面积约占建筑 (3）材料品牌价格：普通中等面积的65%左右，地下室顶板和屋面面积各占建筑面 (4)外墙：剪力墙采用聚苯板外保温系统，由积的6%左右，外窗面积约占建筑面积的22%左右。
60mm变为100mm，传热系数由≤0.6W/（m²K）变为2.2增量成本计算 ≤0.4W/（m²K)目前建设的居住建筑多为高层，而且层数对于增 (5)屋顶：采用挤塑板外保温系统，由60mm变为量成本的影响较小，因而选择较为典型的18层进行分 80mm，传热系数由≤0.45W/（m²K）变为≤0.35W/析技术；同时考虑到外保温价格影响较小，其材料品牌 （m²K)只选择普通一种，而外窗对于增量成本影响较大，其材 (6)地下室顶板：采用挤塑板外保温系统，由料品牌选择较低、普通、较高和高档次4种情况。
具体 50mm变为70mm，传热系数由≤0.5W/（m²K)变为计算结果见表1~4。
表1满足最低要求塑钢窗的增量成本 65%75%增量成本折算单位所占比例 项目传热系数/做法传热系数/做法/（元/m²）面积增量/% W/（m²K) W/（m²K)成本/（元/m²） 外墙≤0.660mm聚苯板≤0.410...
