应用研究
表1不同区段的行波峰值时间和行波能量 过渡电/敏障初相角区段ABg区段BHa6区段HLa 10Q/30°0.0230.0250,0280.0520.0580.0630.0310.0380.042 o (ms)500/45*0.0170.0230.0260.0510.0550.0600.0360.0410.044
100Q/60'0.0150.0190.0210.0490.0480.0540.0280.0310.035 100/30°0.0450.0490.0540.3790.3850.3960.2510.2690.273 △ (ms)500/45'0.0480.0530.0580.3870.3950.4180.2640.2770.282
100Q/60*0.0560.0620.0680.4160.4290.4210.2790.2840.291 100/300.9620.4050.1990.1220.048[0°00.0190.008 行该脂量（mJ）500/451.5270.5960.2430.1980.1130.0650.0520.0230.011
100Q/60°1.7680.6730.3640.2620.1450.0830.0740.0400.021
表2故障区段判定的测试结果 故障区段判定区段AB BC CD CE EF EG BH IK RT vw AB0.99360.20610.15800.13570.07050.00630.3043BEEL00.18670.0836 BC0.21200.95480.3510.27960.24170.29610.13650.09850.07300.0539 BH0.31770.19240.16030.12870.07500.07320.89530.26130.13540.0704 IK0.21560.37410.15620.19880.03400.04140.25190.96590.33160.2813 RT0.12410.10370.08590.08130.04670.03320.18610.23170.76930.2104 vw0.07430.09700.05770.02400.01580.00740.05850.12660.15060.7831
表3精确故障定位测试结果 故障区校一前端能/km过渡电阻/0初相角”定位结果/km地对误差/km相对溪整/%
5900.7430.0070.93 AB0...53
5003019L00.0111.47 10901..12 BC-1..5690.0814.91
600901.7550.1056.36 50150,4210.10131.56 IK0..4180.09830.63
590500,3170,0030.94 30800.1350.0053.85 RT0..0890.04131.54
800600.1650.03526.92 5851.6270.1177.75 VW1..7040.19412.85
450301.2960.21414.17 电变压器以及三项不平衡负载，仿真采样颁率10MHz。
参考文献 根据试绩法的结果，设置区段判定BP神层节点数为2.隐含层节[1]刘天琪，印晓蒸，电力系统分析理论[M].北京：科学出版社,2005. 点数为7，输出层节点经网络的学习率为0.2.选代次数为30，输人数[2]复家李，末从姬，电力系统继电保护原理[M]，北京：中国电力出版 为1.在图7所示线路的部分区段上设置不间过渡电胆、故障初相角社，1994. 条件下的故障点，利用故障行波2个最值时间差作为输人，得到表2[3]郭妆志，陈波，刘萍，等，基于遗传算法的配电网故障定位[3].电 所示的区段判定测试结果。
从表2可见神经网络的输出并不是理想网效术,2007,31（11）：B8-92. 的“0"或”1".面是介于0和1之间的小数。
[4]马士聪，徐丙圾，高厚器，等，检测暂态零模电流相关性的小电流接 通常认为数值大于0.50时即代农”1”，表示故障发生在相应区段，地款弹定位方法[J].电力系统自幼化2008.32（7：48-52， 小于0.5时则代表“0，表示故障没有发生在相应区段。
根据表1中的[5]张峰，梁军，李建竭，等，基于初始反极性行波检测的单端故障测距 结果可知，提取行波最值后再利用神经网络进行放障区段的判定非算法[J）.电力系统自动化_20]3.37（4）：108-113. 常准确。
完成第1层的区段判定后进行第2层的精确定位，即利用故障[6]李雪云，划青，李图英，基于单端行波法的配电网泥合线路波头组 区段上的精确定位神经网络实现故障定位，测试结果如表3所示。
合式政障测距方速[J].华北电力大学单报，2014,41（5）：55-61 由表3可见精确定位的绝对误差在0.3km以内，可以满足一般[7]周聪聪，舒勤，韩晓言，基干线模行波突变的配电网单相接地效障 到距精度的要求，但是在较短的区段上相对误差有可能很大，这是距方法[J].电网技术,2014,38(7）:1973-1978. 由于短区段上的样本点较少，行波能量的衰或也相对不明显，导致[8]季诗，基于暂态行波的配电线路放障测距研究[D].山东大学， 相对误差增大，2006. 5结语[9]徐伸，张乳貌，陪全，等.矩阵论简明教程（2版)[M].北京：科学出版 本文方法具有传统单端被动式放障定位法的使用设备简单、成社，2005:114. 本低，无需时间同步的优点，同时避免了混联配电网的特殊性对行[1 0JU Henshang, WANG Werwer, ZHANG N1., Research on the method 波定位的影响，利用行波在传播过程中不易丢失的特征量并配合神of dtagnosing fault and locat.ing fault sources using neura1 经网络，实现了复杂结构线路上比较准确的放障定位，尽管预设多network[C3. Conference on Inte1ligent Computation Technology 个特征集的工作量较大，但该步可以离线造行，因此不影响方法and Autometion, Changsha, China, 2008. 的实用性。
[11]手涛，中性点非有效接址系统行波数障测距技术[M]北京：北京
理工大学出版社,2008.7:29-30.
103 万方数据...
