WS/T 887-2026 社区老年人跌倒预防控制技术标准.pdf

上海市,分级,判定,老年人,评估,卫生
文档页数:20
文档大小:564.3KB
文档格式:pdf
文档分类:卫生
上传会员:
上传日期:
最后更新:

中华人民共和国卫生行业标准

WS/T 887-2026

社区老年人跌倒预防控制技术标准

Technical standard for falls prevention and control for the elderly dwelling inmunity

中华人民共和国国家卫生健康委员会 发布

前言

本标准为推荐性标准.

本标准由国家卫生健康标准委员会老年健康标准专业委员会和基层卫生健康标准专业委员会负责技术审查和技术咨询,由国家卫生健康委医疗管理服务指导中心负责协调性和格式审查,由国家卫生健 康委老龄健康司负责业务管理、法规司负责统筹管理.

本标准起草单位:中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心、北京医院(国家老年医学中心)、北京体育大学、国家康复辅具研究中心、中国建筑设计研究院有限公司、首都医科大学附属 北京积水潭医院、南方医科大学第三附属医院、上海市长宁区疾病预防控制中心(上海市长宁区卫生健康监督所).

本标准主要起草人:段蕾蕾、孙亮、耳玉亮、叶鹏鹏、矫玮、罗椅民、王羽、杨明辉、陈文瑛、夏庆华.

社区老年人跌倒预防控制技术标准

1范围

本标准规定了社区老年人跌倒预防控制的基本要求,以及跌倒风险评估分级管理、危险因素识别、预防控制措施要求.

本标准适用于对社区老年人提供跌倒预防控制技术服务.

2规范性引用文件

本标准没有规范性引用文件.

3术语和定义

下列术语和定义适用于本标准.

3.1

跌倒风险分级fallsrisk stratification

通过评估个体跌倒相关生理、疾病、心理、行为、环境危险因素水平,划分不同跌倒风险等级的过程.注:评估包括生理、疾病、心理、行为、环境中一个或多个维度内跌倒危险因素.

[来源:WS/T10049-2025伤害预防控制术语标准,8.2.2]

3. 2

4基本要求

4.1老年人跌倒预防控制技术包括跌倒风险评估和分级、跌倒危险因素识别、跌倒预防控制措施实施等内容.4.2老年人跌倒预防控制服务宜按照跌倒风险评估和分级、跌倒危险因素识别、跌倒预防控制措施实 施的流程开展.4.3宜在老年人接受医疗卫生服务过程中主动提供跌倒预防控制服务,并记录实施情况.

5跌倒风险评估和分级

5.1评估内容、方法和判断标准

5.1.1一般性评估

5.1.1.1过去12个月跌倒发生情况:

一一评估方法:采用一般提问法.提问老年人或其照护者:“在过去12个月内,你是否跌倒过?”一一判定标准:回答“是”,无论跌倒是否造成损伤或就诊均记为发生跌倒,判定为阳性.

5.1.1.2自感平衡状态:

一一评估方法:采用一般提间法,提问老年人:“你是否在站立或行走时感到不稳?”一判定标准:回答“是”,判定为阳性.

一-评估方法:采用一般提问法.提间老年人:“你是否担心跌倒?”一一判定标准:回答“是”,判定为阳性.

5.1.2跌倒严重程度评估

5.1.2.1过去12个月跌倒次数:

一一评估方法:采用一般提问法.提问老年人或其照护者:“在过去12个月内,你跌倒的次数是 否大于等于2次?”一一判定标准:回答“是”,无论跌倒是否造成损伤或就诊均记为发生跌倒,判定为阳性.

5.1.2.2跌倒造成的损伤情况:

一一评估方法:采用一般提间法.提问老年人或其照护者:“在过去12个月内,你是否因跌倒到一一判定标准:任何一次跌倒回答“是”,判定为阳性. 医疗卫生机构就诊?”

5.1.2.3跌倒后起身情况:

一一评估方法:采用一般提问法.提间老年人或其照护者:“在过去12个月内,你跌倒后是否必须在他人帮助下才能起身?”一一判定标准:任何一次跌倒回答“是”,判定为阳性.

5.1.2.4跌倒时意识状态:

一一评估方法:采用一般提间法.提问老年人或其照护者:“在过去12个月内,你跌倒时是否伴 有晕厥或失去意识?”一一判定标准:任何一次跌倒回答“是”,判定为阳性.

5.1.2.5身体衰弱状态:

--评估方法:按照附录A中表A.1或附录B中表B.1进行测试.一-判定标准:附录A中表A1或附录B中表B.1任一评估符合3~5项,判定为阳性.

5.1.3步态和平衡功能评估

一-评估方法:使用4m步速测试.具体测试方法按照附录C的规定. 一-判定标准:步速15s,判定为阳性.

5.1.4评估流程

5.1.4.1第一步进行一般性评估,三项均为阴性,评估结束:三项中任一项为阳性,继续评估跌倒严5.1.4.2第二步进行跌倒严重程度评估,五项中任一项为阳性,评估结束:五项均为阴性,继续评估 重程度.步态和平衡功能.

5.1.4.3第三步进行步态和平衡功能评估.

5.2风险分级和判定标准

5.2.1根据评估结果将跌倒风险分为低风险、中风险、高风险三个等级.

5.2.1.1符合下列任一条件时判定为低风险:

般性评估内容三项评估结果均为阴性:一般性评估内容三项评估结果任一项为阳性,且跌倒严重程度五项评估结果及步态和平衡功 能两项评估结果均为阴性.

5.2.1.2同时符合下列三个条件时判定为中风险:

般性评估内容三项评估结果任一项为阳性:一跌倒严重程度五项评估结果均为阴性:步态和平衡功能两项评估结果任一项为阳性.

5.2.1.3同时符合下列两个条件时判定为高风险:一跌倒严重程度五项评估结果任一项为阳性. 般性评估内容三项评估结果任一项为阳性:

5.2.2老年人跌倒风险评估和分级流程图见图1.

图1老年人跌倒风险评估和分级流程图

资源链接请先登录(扫码可直接登录、免注册)
①本文档内容版权归属内容提供方。如果您对本资料有版权申诉,请及时联系我方进行处理(联系方式详见页脚)。
②由于网络或浏览器兼容性等问题导致下载失败,请加客服微信处理(详见下载弹窗提示),感谢理解。
③本资料由其他用户上传,本站不保证质量、数量等令人满意,若存在资料虚假不完整,请及时联系客服投诉处理。
④本站仅收取资料上传人设置的下载费中的一部分分成,用以平摊存储及运营成本。本站仅为用户提供资料分享平台,且会员之间资料免费共享(平台无费用分成),不提供其他经营性业务。
投稿会员:匿名用户
我的头像

您必须才能评论!

手机扫码、免注册、直接登录

 注意:QQ登录支持手机端浏览器一键登录及扫码登录
微信仅支持手机扫码一键登录

账号密码登录(仅适用于原老用户)